DailyCosas 2.0

En este mundo sólo hay dos tipos de países, aquellos en los que hay más pies que zapatos y aquellos en los que hay más zapatos que pies.
Luis Piedrahíta – “Los pies”

[Vía: NoticiasDot.com]
Si hace tiempo comentábamos que había programas para PDA para que los musulmanes y judios orasen, hoy comentamos el recientemente llegado iBreviary, una aplicación que indica la plegaria del Breviario de la Iglesia Católica Romana que toca cada día del año. Es una aplicación creada para el iPhone por el sacerdote italiano Paolo Padrini, del Consejo Pontificio para las Comunicaciones Sociales del Vaticano.

Web del proyecto: iBreviary

[Via: ADN.es]
Si hay una cosa que siempre me sorprende es que las revistas masculinas tienen mujeres en portada y las de mujeres, también. Luego, si echamos un ojo a las portadas podemos ver completas atrocidades. El blog Go Fug Yourself, realizado por dos chicas (FUG es un apocope de Fantastically Ugly), recopila las peores imagenes de artistas estadounidenses, es especialmente interesante su sección “Fug The Cover” de portadas de revistas femeninas. Normalmente es un uso desastroso del photoshop, otras es una elección horrenda de la ropa o del peinado, otras una mueca extraña y muchas veces es la combinación estridente de colores en portada (aunque de eso creo que siempre pecan), pasen y vean.

Roadsworth: Jugando con pintura

[Via: Microsiervos]
Peter Gibson alias Roadsworth desfigura las marcas viales (pasos de peatones, medianas, lineas de aparcamiento..) en las calles de Montreal desde el año 2001 creando composiciones bien curiosas en un acto reivindicativo de reclamar el territorio del asfalto para tranportes ligeros como la bicicleta. Hay un interesante artículo en Ilustrae

Knitta: Graffitti tricotado

[Vía: ALT1040]
Las chicas (y el chico) de Knitta se dedican a darle un toque cálido a las ciudades, poniéndole bufanda a las farolas, … Si, están locas… ¡pero que monísimo queda todo! Sin duda una nueva definición de tejido urbano.

Lo siento, pero es que este es de esos titulares que de verdad me llaman la atención. Me recuerda a aquel: “Jean Claude Van Damme y Steven Seagal: pelea a muerte en el jardín de Stallone“. Seguro que es el mismo redactor de Europa Press haciéndome de nuevo feliz.

Básicamente Stallone le ha ofrecido un papel en su próxima película de hostias como panes autor, junto a Jason Statham, Jet Li y Dolph Lundgren y Jean-Claude le ha dicho que no le apetecía. Y es que resulta que al actor belga le ha dado por empezar una carrera mas reposada, a raiz de las buenas críticas que ha recibido por la contenida y autoparódica JCVD (¡¡leches!! casi un 8 en la IMDB) que acaba de estrenar. Supongo que Stallone no le ha insistido mucho para no llevarse una leche. 😛

Lo flipo, cada día lo flipo mas. Alguien llego una vez a este blog buscando “montar boligrafos bic desde casa“. A mi me hizo gracia, ¿como iba la gran empresa bic a requerir los servicios de un particular para montarlos en casa? Así que lo publiqué, como es habitual con las búsquedas curiosas/graciosas que llegan hasta aquí, en Pero que buscas.

Y desde entonces, cada poco tiempo, alguien deja un comentario para decir que quiere trabajo montando bolígrafos. Y a mi se me encoge el corazón. No voy a entrar en la clase de trabajos infrahumanos que se hacen en países del tercer mundo o en desarrollo, lo de aquí me parece igualmente un drama humano: gente que busca un trabajo basura, hacer lo que puede hacer una máquina, algo repetitivo y simple sin ninguna satisfacción personal por sacar unos míseros euros con los que llegar a fin de mes. ¿Que clase de sociedad es esta? Y lo que me parece mas increíble de esta historia, ¿tan ciegos están estas personas que se ofrecen en cualquier sitio sin fijarse que, en aquel artículo, no ofrecíamos un trabajo de nada?

Deseo que todas las personas puedan encontrar un trabajo en el que realizarse, mínimamente. Y no que se nos obligue a ser máquinas grises realizando tareas rutinarias.

Hoy tenemos a los chicos con cara de boxeador y corazón tierno. Ambos traen una interesante caída de ojos (a veces parece que se estén durmiendo) y una interesante voz.

A Jeffrey Dean Morgan le descubrí en Grey’s Anatomy (la serie en la que me gustan todos los personajes excepto Grey), dándole la réplica a la rubia Dra. Stevens como un paciente con un corazón roto que no consiguen cambiar y del que ella se enamora perdidamente. Después tuve la oportunidad de disfrutarle en PS. I Love You, siendo el nuevo chico de una joven viuda con un marido perfecto en una película romántica pero bonita que me hizo llorar a moco tendido. Me ha sorprendido descubrir que está en Watchmen.

A Javier Bardem, ¿quien no le conoce? Pues la última suya que he visto es la de Vicky Cristina Barcelona y a pesar de poner cara de bobo la mitad de la película está entretenida. Me encantó en Mar Adentro y Boca a Boca, y me sorprendió en No country for old men.

[Actualización 4 Dic 08 11:24] Se parecen tanto que alguien llego hasta aqui buscando en Google: javier bardem greys anatomy. Lo siento, pero por el momento Javier Bardem no ha llegado al Seattle Grace.

Tuve una época de paranoia y me llegué a poner un poquito nervioso, ya que empecé a recibir algún que otro correo a mi dirección de correo de gmail… pero sin puntos. En un principio me puse paranoico y pensé que los de google la habían cagado (al estilo de lo que leí en Microsiervos), pensando que había sido un afortunado que había registrado una dirección con punto y que otra persona había registrado la misma sin el punto…

La mayoría de estos correos eran enviados a listas mastodónticas de personas (comunicaciones de una universidad), y a veces un poquito de spam. En todo caso siempre me molesté en contestar al origen indicándole que no era la persona que buscaba, y que se pusiera en contacto por otra vía. La mala educación llevó a a que NADIE me contestara a estas comunicaciones…. hasta el día que las personas originales se pusieron en contacto conmigo para pedirme disculpas por la situación causada (no es su culpa y me piden disculpas, gente maja).

[Via: Madrid me mata]
El artista conocido como SpY sigue brindándonos intervenciones artísticas clandestinas, como las que comentábamos hace un par de años. Podeis seguir todas en su web: SpY.

Si recorriendo tu ciudad, principalmente Madrid, lees algo raro que pone “MAMBO”, seguramente él esté detrás. También podeis leer la entrevista que le hicieron en El Pais. (La flor a la que se refiere es esta)

Te dedico esta foto Karlitos 😉

[Actualización 8-12-2008] Por Vitoria ha aparecido un artista urbano que transforma farolas en rotuladores y un bolardo en una chincheta para dejar una nota gigante en el suelo.

Estoy ABURRIDO de leer este titular en las noticias del jueves post-electoral. CNN se ha lanzado a presumir que usaron “hologramas” en su retransmisión de las elecciones al conectar con una corresponsal y eso es, simple y llanamente, MENTIRA. Y lo peor es que el resto de medios se haya hecho eco y no hayan hecho un mínimo de investigación. Si bien es cierto el truco es similar al usado en Star Wars, lo que pasa que realizado en tiempo real y con las cámaras en movimiento, no tiene nada de holograma.

Lo que todos los espectadores vieron fue un simple trucaje de imagen similar a los cromas (si es que no fue simplemente un croma, o sea un fondo de un color clave que es sustituido por otra imagen), pero con cámaras sincronizadas haciendo que las cámaras remotas y las locales hicieran los mismos movimientos y así las imágenes tuvieran las mismas perspectivas que no chirriasen al ser combinadas. Y todo esto se aderezó con unos pequeños efectos alrededor de la imagen remota: un poco de halo, la manera de aparecer y desaparecer…

Pero es que un holograma es una imagen tridimensional lograda por un efecto fotográfico. Y si nadie en sus casas tiene aún una televisión tridimensional, ahí no hubo holograma. Y en el estudio la imagen NO fue proyectada en tres dimensiones delante del presentador local y captada por las cámaras locales, sino que se combinaron imágenes en la sala de realización y el presentador local tenía que mirar a los monitores para ver lo que veían los espectadores y seguir la pantomima de “el holograma”.

Debe ser que los periodistas tienen bien aprendido eso de “No dejes que la verdad arruine un buen titular”. A mi me parece que tres semanas montando el chiringuito, 35 cámaras de alta definición rodeándola… y se ve todo un poco “cutre”.