yon
Monday
10 November 2008 9:54
Estoy ABURRIDO de leer este titular en las noticias del jueves post-electoral. CNN se ha lanzado a presumir que usaron “hologramas” en su retransmisión de las elecciones al conectar con una corresponsal y eso es, simple y llanamente, MENTIRA. Y lo peor es que el resto de medios se haya hecho eco y no hayan hecho un mínimo de investigación. Si bien es cierto el truco es similar al usado en Star Wars, lo que pasa que realizado en tiempo real y con las cámaras en movimiento, no tiene nada de holograma.
Lo que todos los espectadores vieron fue un simple trucaje de imagen similar a los cromas (si es que no fue simplemente un croma, o sea un fondo de un color clave que es sustituido por otra imagen), pero con cámaras sincronizadas haciendo que las cámaras remotas y las locales hicieran los mismos movimientos y así las imágenes tuvieran las mismas perspectivas que no chirriasen al ser combinadas. Y todo esto se aderezó con unos pequeños efectos alrededor de la imagen remota: un poco de halo, la manera de aparecer y desaparecer…
Pero es que un holograma es una imagen tridimensional lograda por un efecto fotográfico. Y si nadie en sus casas tiene aún una televisión tridimensional, ahí no hubo holograma. Y en el estudio la imagen NO fue proyectada en tres dimensiones delante del presentador local y captada por las cámaras locales, sino que se combinaron imágenes en la sala de realización y el presentador local tenía que mirar a los monitores para ver lo que veían los espectadores y seguir la pantomima de “el holograma”.
Debe ser que los periodistas tienen bien aprendido eso de “No dejes que la verdad arruine un buen titular”. A mi me parece que tres semanas montando el chiringuito, 35 cámaras de alta definición rodeándola… y se ve todo un poco “cutre”.
