DailyCosas 2.0

Artículo inspirado en Mapping Memory: Web Designer as Information Cartographer

En la mayoría de proyectos web que he desarrollado me he encontrado con que el cliente lo primero que quería era ver como iba a quedar todo, donde iba su logo, de que color era el fondo y el tamaño de la letra. Y había que decirle que no, que no iba a ver ningún diseño, que primero íbamos a hablar de lo que quería y luego ya hablaríamos de como lo presentábamos.

Al igual que cuando comienzo un documento de texto lo hago en texto plano y hasta el final no me pongo a darle retoques visuales (que se propagan homogéneamente por todo el documento), no me gusta empezar una web pintando nada. Es importante empezar así, porque si no se pierde la mayor parte del proyecto en la infructuosa tarea de elegir colores, mover “cajitas” para un lado y para otro, y luego ese diseño tan bonito no cuadra con los contenidos que se tienen. El contenido es el alma de una web y a veces te encuentras que el árbol de contenidos o la interrelación de secciones piden a gritos elementos que no has usado en tu diseño.

Me sorprende encontrarme en ALT1040 una frase tan radical como:

Facebook Connect ya mató a OpenID, lo que pasa es que los fanáticos de OpenID aún no se han dado cuenta

[Vía: Mashable | TechCrunch]
Y es que precisamente es Facebook quien se acaba de incorporar a la OpenID foundation (de hecho esa frase es un comentario en un artículo al respecto), aportando un capital de 50.000$ y firmando un acuerdo de colaboración (aunque algunos de sus ingenieros ya estaban colaborando hace tiempo. Y el tema es que veo claras diferencias por las que, en este momento, no pueden hacerse la competencia: OpenID es un estándar libre, descentralizado y solo identifica; Facebook Connect es algo cerrado, centralizado y permite integración con la plataforma FB.

Bola extra: Facebook Status vs Twitter

Aunque yo uso Twitter para unas (pocas) cosas (compartir ideas y enlaces) y Facebook status para comunicar “Que estoy haciendo” a mis cercanos. Parece que al primero le quedan dos telediarios ya que Facebook ha disponibilizado a través de API el status (y se que mucha gente los usa de igual manera).
Os dejo un gran artículo sobre como el Status es algo “de toda la vida” y que todo el mundo puede/quiere usar.

[Vía: Twitter de Javier Martin “loogic”]
Para todos los juakers que quieren exprimir al máximo Tuenti, ha nacido Todo Tuenti. Un blog que se dedica a informar de todos los temas de infraestructura y estructura de la red social española (a falta de un API oficial).

Sus primeros artículos analizan todas las máquinas que componen Tuenti, que permiten repartir el peso de la avalancha de visitas que tiene; el formato de las URLs de imágenes, que han pasado de algo sencillo a algo mas elaborado y “oscuro”; y una API no oficial en Python: Tuenpy.

Una cosa que ha traído la nueva ley de accesibilidad es que todos los ayuntamientos se han puesto las pilas y, por otro lado, se han dado cuenta que las personas con discapacidades también pueden ser clientes turísticos. Todo es cuestión de poner los medios adecuados (que no cuestan tanto):

• Turismo para tod@s, viajar sin límites. Buen reportaje sobre agencias de viajes especializadas.
• Zamora: La capital se marca como meta hacer accesibles los monumentos y sitios turísticos
• Madrid evaluará la accesibilidad de los recursos turísticos

Extraigo del último artículo:

No en vano, según datos de la ONU, en el año 2050 el 21 por ciento de la población mundial tendrá más de 60 años, aproximadamente 2.000 millones de personas, de los que 50 millones residirán en Europa y 3,5 millones en nuestro país. A ello se suma el hecho de que siete de cada diez europeos con discapacidad tiene posibilidades físicas y económicas para viajar, y que suelen hacerlo en compañía de familiares y amigos, lo que se traduce en un mercado potencial de 133 millones de turistas en el Viejo Continente y unos ingresos potenciales superiores a 80.000 millones de euros anuales para el sector.
Madrid evaluará la accesibilidad de los recursos turísticos

Y para terminar un artículo demoledor:
Accesibilidad web: una ventaja competitiva para la empresa
A ver si se enteran que no es solo porque haya una ley, es que es una inversión que redunda en beneficios.

Bola extra: Naranjas para sordos

[Vía: El Economista]
Accedalia, empresa para la que trabajé, ha implantado videos en LSE en la web de Naranjamanía para que los sordos puedan comprar cítricos por internet.

Últimamente los vídeos que publica Martin Varsavsky en su blog (que de un tiempo a esta parte han aumentado) los está colgando en su cuenta de YouTube, y por otro lado, me sorprendió la nota de Fon al respecto de colgar sus videos de chuecawifi en Youtube “para facilitar a todos el visionado de los testimonios de los comerciantes de Chueca”.
Mas que nada porque los videos de ChuecaWifi estaban colgados en la plataforma Vpod.tv, participada por Martin Varsavsky, fundador de Fon… raro raro…

Tengo la sensación que Yahoo! tiene un problema de división de esfuerzos, sobretodo por productos locales. Tienen un gran equipo de personas desarrollando muchos proyectos para el público norteamericano y, en ocasiones, equipos de otros paises también preparan productos locales (En Yahoo! España pulsar “Servicios Yahoo! nos devuelve 36 servicios diferentes. En Yahoo! USA nos devuelve ¡¡65 servicios!!). En muchas de estas ocasiones, estos productos no salen de ahí. Aun así, tiene una impresionante cartera de productos, muchos de ellos tienen competencia con otras compañías y, sin miedo alguno, ahí están.

Peanut Butter Manifesto

[Vía: ReadwriteWeb]
A finales de 2006, Brad Garlinghouse, vice-presidente de Yahoo! difundió un memorandum interno en el que criticaba este “ir para todas partes”:

I’ve heard our strategy described as spreading peanut butter across the myriad opportunities that continue to evolve in the online world. The result: a thin layer of investment spread across everything we do and thus we focus on nothing in particular.

He oído describir nuestra estrategia como extender mantequilla de cacahuete por encima de una miriada de oportunidades que continuamente evolucionan en el mundo online. El resultado: una fina capa de desarrollo distribuida en todo lo que hacemos y enfoque en nada en particular.

Yahoo Memo: The ‘Peanut Butter Manifesto’

Bueno, pues esta semana me dió por volver a los perfiles de Yahoo! y me di cuenta que están aprovechando todo su potencial para crear su red social (y todo sin dejar de lado Yahoo! 360º y sin reutilizar nada de allí, no lo entiendo). Así, me acerqué a la pestaña de “Configurar actualizaciones” y me encontré los múltiples servicios que, a modo de Facebook Beacon o Friend Connect, pueden nutrir de información de nuestras actividades sin salir de productos de la compañía.

Curiosamente, muchos de los productos que tienen están enfocados a mujeres: Yahoo! Shine (revista femenina) y Yahoo! OMG! (cotilleos); hay una cosa rara que se llama BIX

No entiendo la separación entre: Yahoo! Avatares, Yahoo! Perfiles y Yahoo! 360º (la que pensaba que era su red social, muy estilo MySpace, con blogs), los dos primeros podrían estar integrados en el último. De hecho, además de la última tienen Yahoo! Mis viajes (integrado dentro de Yahoo! Viajes, que es para comprar viajes).

Algo que le ha sucedido mucho a Yahoo! (como bien dice el memorandum) es que se ha puesto a competir con todo el mundo. Hay muchos productos de Yahoo! que son directos rivales de otros pesos pesados y no están calando tan a fondo:

• Yahoo! Buzz contra Digg (o Menéame)
• MyWeb. Fue un competidor de Delicious, que finalmente compraron y que nunca integraron.

Sin duda, Yahoo! es un mastodonte pesado al que le falta algo de compactación y transversalidad, además de proyectar a nivel mundial todos sus productos (quizás cosas que no le funcionan en un país podrían funcionarle en otro). Un buen ejemplo de como integrar un producto en todos los demás paises es Yahoo! Respuestas.

Continuará…

Me gusta tener un aviso de noticias de google con la palabra “accesible” y descubir como cada día mas empresas se adhieren a ser accesibles.

El próximo 31 de diciembre finaliza el plazo establecido en la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) para que las empresas que prestan servicios al público de especial trascendencia económica y las Administraciones Públicas cumplan el nivel medio de accesibilidad (AA).
javier Ribas, Expansión.com

Y no solo eso, sino que las asociaciones de representantes de discapacitados van a estar ahí para perseguirles, para recordar a las instituciones pública que trabajan para todos.

[Vía: finanzas.com | El Economista: EcoDiario]
Así, por ejemplo, los ayuntamientos están empezando a “rivalizar” de una manera muy sana para ver quien tiene la web mas accesible o la misma ADIF, gestora de las infraestructuras ferroviarias, ha presetado una web mas accesible.

Bola extra: nuevas recomendaciones de accesibilidad, WCAG 2.0

[vía: elMundo | Desarrollo Web]
Por cierto, a finales del año pasado se aprobaron las nuevas recomendaciones del W3C para webs accesibles: WCAG 2.0. Que está siendo mi “libro de cabecera” ultimamente (junto con empollar PHP symfony).

Los nombres de dominio están mal repartidos en España y la gente ya está acostumbrada a esto. No entiendo porque el gobierno de España tiene sus ministerios en .es en vez de en .gob.es (que tienen reservado). Con esto de las creaciones y disoluciones de los Ministerios cada legislatura, me vuelvo loco al intentar seguir los dominios de los ministerios, pero tendrían todos los nombres que quisieran bajo su paraguas .gob.es. Por contraste, y como un ejemplo de buena distribución de nombres de dominio gubernamentales tenemos Brasil.

Las autonomías deberían tener sus propios subdominios: mad.es para Madrid, cyl.es para Castilla y Leon, cat.es para Cataluña, eus.es para Euskadi, etc. Y sus gobiernos en el subdomino .gob. En Brasil, cada estado es reconocible por dos letras, y estás pueden ser agregadas al gov.br que es el dominio de entes gubernamentales. Así, por ejemplo, sp.gov.br pertenece al gobierno del estado de São Paulo.

Lo flipo cuando presentan el dominio .cat o se postulan para crear el .bcn en 2010 (¿que cohones hace el nombre de una provincia como dominio de primer nivel?)

Por otro lado, los negocios deberían ir en .com.es, a menos que tengan proyección internacional para lo que usarían el .com (el .co.uk, es un ejemplo de alta penetración). Pensaba que la bajada de precios de los .com.es animaría al personal pero son pocos. Además, la liberalización de registro de dominios .es en 2005 ha supuesto una mejora en el panorama a principios de 2008 había 805.327 dominios .es frente a 797.000 .com registrados por españoles. Pero en la cultura popular ha calado hondo el www.loquesea.com, todos los dominios tienen que terminar en .com…

Una cosa que me preocupa sobremanera es lograr un marcado correcto en las webs que realizo (este blog tiene “XHTML valido, mientras no metamos la pata”). Lo malo es que cuando voy a insertar un video de YouTube o Google video se me facilita un código en sus web que no es válido. Así que toca trabajar un poco mas allá (y si, muchas veces la pereza hace que no lo haga).

La solución que normalmente aplico es la doble definición: embed y object. Anidadas y con algún parámetro repetido.

Hay un artículo de Noviembre 2002 (recalco la fecha para que se vea que de esto hace mucho que se lleva hablando) en el que hacen la solución del twice cooked (doblemente cocinado): A List Apart: Flash Satay: Embedding Flash While Supporting Standards.

Hace poco sacaron un artículo fantástico: Flash Embedding Cage Match que resume la caótica situación de la incrustación de flash para los distintos navegadores.

Hace un tiempo vi en Microsiervos que pusieron las cadenas maravillosas que has de utilizar de ahora en adelante para ser un niño bueno con código válido al incrustar tus videos:

Código XHTML para YouTube
<object type="application/x-shockwave-flash" style="width:425px;height:350px" data="http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxx"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xxxxxxxxxx" /></object>

Código XHTML para Google Video
<object width="400" height="326" type="application/x-shockwave-flash" data="http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=xxxxxxxxxx" ><param name="wmode" value="transparent" /></object>

Microsiervos también nos ofrece una manera de que los que visitan desde dispositivos portátiles con navegadores que no pueden ver flash (pero con programas externos que si lo permite), como los iPhone/iPod touch puedan ver también los videos: añadir un enlace dentro de del <object>

Bola Extra: Reflexiones paralelas sobre la incrustación de videos

YouTube es el rey de los videos incrustados, nadie lo duda. Por eso Google lo compró. Pero aconsejo leer una interesante reflexión sobre que pasaría si YouTube desapareciese [Noticiasdot.com]. Tengamos en cuenta que todos estos videos incrustados, que tanto aportan a nuestros artículos desaparecerían.

Una solución, parcial, es utilizar sustitutos a YouTube, pero aún así el control final de los videos sería de estos servicios y no del que los publique.

Parece que no entiendo el microbloging, no es lo mío. A mi me gusta saber por donde anda la gente, pero al final hay personas hiperactivas que hacen (o dicen que hacen) muchas cosas y personas mas tranquilas que actualizan de vez en cuando y me pierdo a los segundos entre tanto ruido. Además, quizás yo soy mas de echar un ojo al blog de uno u otro, a sus pensamientos reposados, a aportar en sus comentarios y a enriquecer con lo que otros comentaron, a echar un ojo a lo que escribieron en el pasado…

Twitter no me convence, no por su simplicidad que es abrumadora, si no por como mis contactos lo usan (de hecho ya borré a algunos porque no aguantaba sus “buenos días”, “buenas noches”, “rascándome un huevo”… y demás actualizaciones cada 5 minutos. Si, edans fue el primero en ser borrado).

Una cosa que no entiendo es la gente que mezcla Microblogging con Status. Yo creo que no es ni debe ser lo mismo, a pesar de que Twitter pregunte “¿qué estas haciendo?” apetece mas un “¿en que estas pensando?”, y me gusta los que contestan a la segunda pregunta. Para el status está tu cuenta de Facebook o Tuenti, que lo ven tus amigos. Así, no entiendo a los que actualizan su status de FB con lo que publican en Twitter, el díalogo se confunde. Ping.fm es un servicio que hace esto (de hecho lo hace desde casi una decena de puntos de entrada (email, mensajería instantánea, web…) y lo puede publicar en mas de una veintena de servicios), y, sinceramente, me parece realmente estúpido. No puedes emitir el mismo mensaje a tus amigos, que a tus clientes, que a tus lectores.

Metido en Strands, me he dado cuenta que los agregadores de contenido lo único que provocan es todavía mas ruido y la mole de sobreinformación que generan a penas 20 personas hace aquello intratable. Desde Denken Über proponen el modelo de modulación de Popego (similar al que usa Facebook), que limitaría el ruido por un sistema de pesos de importancia.

Yo creo que me pasaré de vez en cuando por esos sitios, pero sin el vértigo ni la ansiedad de tener n-cientas actualizaciones sin leer, pasaré como el que pasa por un escaparate a ver lo que muestran ahora sin pensar en lo que mostraron ayer. Además, cada día me interesa menos lo que manda mucha gente y mas lo que hace mi gente.

Bola Extra: Hiperconectividad

Me ha parecido interesantísimo el artículo de Leo Prieto sobre Hiperconectividad, sobretodo sus ideas sobre un uso positivo de las comunicaciones a nivel global, la conexión entre dispositivos y el “terreno común”.