DailyCosas 2.0

Aviso: este artículo es un poquito técnico…
Verano, las oficinas semivacías, y toca parchear un viejo código de una aplicación que mantiene un compañero de vacaciones… entonces aparece ¡el horror!
<input type="submit" name="tipo" value="Envia" class=form><br>
<a href="javascript:form.action='?tipo=2'; form.submit();"><input type="button" name="tipo" value="Envia tipo 2" class=form ></a>

¡¡Que dolor a la vista!! ¡Caca, nene! ¡Esto no se hace!

Ha sido corregido temporalmente a:
<input type="submit" name="tipo" value="Envia" class="form" /><br/>
<input type="button" name="tipo" value="Envia tipo 2" class="form" onclick="form.action='?tipo=2'; form.submit();" />

Y cuando tenga tiempo reharé el destino del formulario para que el segundo input sea un submit y se evalue su valor…

Las máquinas son tontas, pero aprenden rápido. Para que una máquina entienda algo es cuestión de darle múltiples ejemplos y ella “sola” cruzará los datos y se creará una imagen de la realidad.

Los expertos en aprender del usuario y darle una experiencia personalizada son Google. Cuanto más usas su buscador (obviamente abriendo previamente sesión con tu usuario) mas recopilan sobre tus búsquedas y te ofrecen así un poquito de pimienta de personalización en tus búsquedas. En la página principal de YouTube, en la que últimamente entro una vez al día por razones de trabajo (antes iba directamente a los vídeos que me recomendaba la gente ver o llegaba desde un buscador) se nota especialmente con los vídeos recomendados para tí.

Leí un interesante artículo sobre todos los servicios de acortamiento de URLs (pensaba que de Jorge del Casar, pero ya no lo encuentro), e navagando investigando sobre el tema y pensando que Delicious debería ofrecer un servicio similar (ya tiene la base de usuarios y una masa ingente de URLs y tags que los interrelacionan), he leído un interesante artículo de Joshua Schachter, fundador de Delicious en contra de los acortadores de URL: añaden una capa de complejidad (un “tercer” DNS no tan agil como un DNS), ocultan el auténtico origen del enlace entrante, se da el “poder” al servicio acortador (poder de monetizar, poder de llegar [que se puede romper si el servicio cierra, o no le gusta el enlace, o borra accidentalmente su base de datos]).

Volviendo al principio, si ya da miedo que “todos” los vídeos que enlazo están en YouTube (que puede borrarlos sin previo aviso y dejarme sin contenido), mas miedo puede dar que mis enlaces pasen por un intermedio que puede romperse y anular todos mis enlaces salientes…

Para gustos los colores, y para buscar en internet, buscadores. Yo no voy a responder a la pregunta, lo vais a hacer vosotros mismos con una “búsqueda ciega”. Realizais una búsqueda común en el buscador “ciego”, este os da los resultados de los tres buscadores mas importantes de internet: Yahoo!, Bing y Google y, sin saber de que buscador es el resultado, elegis que resultado es el mejor: Blind Search
En los comentarios ya diré cual me ha parecido el mejor buscador a mí. ¿Cual ha sido el tuyo?

Twitter es la idea mas simple del mundo, y sus APIs aún los son mas. No tengo muy claro si primero fue el huevo o la gallina, pero si está claro que una vez que logró una masa crítica, viendo lo fácil que es que una aplicación de terceros publique una entrada (twitt) y siguiendo la corriente de las URLs acortadas para dar información extra sobre algo. Y es que en Twitter parece que se quieren mantener fieles al “micro-blogging” de 140 caracteres y no quieren dar cosas añadidas, siendo el servicio con mayor crecimiento en usuarios pero con menos crecimiento en funcionalidades.

Todos los servicios que publican en Twitter intentan dar un mensaje de menos de 140 caracteres e incorporar una URL acortada que apunta a su web, donde está publicado el extra. Estos servicios salen ganando ya que aprovechan la masa crítica de Twitter y sus usuarios ven mayor la difusión de su información, sin necesidad de que sus contactos se apunten al servicio… pero provocando un interés de estos por el servicio (potenciales nuevos usuarios).

Con el paso de Last.fm al formato de pago para la música en streaming fuera de los cuatro países afortunados en los que han conseguido un acuerdo de las discográficas para que sigan promocionándoles, toca buscar alternativas. Estas han sido las mías:

• blip.fm, es como Twitter (de hecho puede actualizar es estado de Twitter) pero añadiendo canciones a tus actualizaciones. Las canciones residen fuera el sistema (un usuario la tiene que subir a su sitio, si otro usuario va a poner la misma canción la coge de donde el primero). Mi “emisora”: blip.fm/yon_demon
• rockola.fm, muy similar a Last.fm permite la novedad de elegir música por canales y por estados de ánimo.

Si eras usuario del streaming de Last.fm, ¿cual ha sido tu solución a tu sed musical?

Una buena manera de descubrir los mejores programas para MacOS es pasarse por iusethis.com y ver cuales son los programas que la gente presume de usar, comenta y demás. El mes pasado se lanzó la versión de esta web para Windows y iPhone. Con ello se puede crear el mejor directorio de programas, en el que todo el mundo puede votar (al más puro estilo digg) cual usa, aportar con comentarios, avisos de nuevas versiones, puedes encontrar programas parecidos a los que usas pero mejores (o gratuitos). Además han desarrollado una micro-aplicación para extraer los iconos de tus programas y así subirlos a la web.

En este momento veo que la versión para windows tiene poca base de usuarios, quizás le falte el empujoncito de una aplicación como, en el caso de MacOSX, Appfresh (la aplicación mas usada por los usuarios de Iusethis) que ha hecho que mucha gente quiera estar al tanto de las últimas versiones de sus programas favoritos.

Aquí os dejo mi lista de aplicaciones que presumo de usar en cada plataforma: Iusethis: OsX: Yon iusethis.windows: Yon. ¿Me recomiendas alguna alternativa?

Para disfrutar de una red social, tienes que tener a tus amigos dentro. Y para ello (y porque es su negocio), las redes sociales muestran herramientas que acceden a tu agenda en otros servicios. Pero en esto hay malas, buenas y buenísimas prácticas.

“Buenas artes”

En este caso la red social te pide tu usuario y contraseña de ese otro servicio (normalmente MSN Live Messenger o Yahoo! Messenger), accede a tu lista de amigos y te muestra por un lado los usuarios que ya tiene registrados en la red para que les añadas como contactos y por otro lado los que aún no lo son para que los invites. Seleccionas de cada lista los que te interesan y adelante…

Malas artes

En este caso la red social te pide tu usuario y contraseña de ese otro servicio (normalmente Live Messenger o Yahoo! Messenger), accede a tu lista de amigos y les invita automáticamente. SI, automáticamente tus amigos reciben una invitación para que se apunten a la red social y los que ya están dentro son notificados de que estás dentro y que quieres ser su contacto… ¿de verdad quieres que eso pase?

Buenísimas artes

Espera, ¿no has notado nada raro en esas presuntas “buenas artes”? Si, esa parte en que le das tu CONTRASEÑA a otro. Esa que no le darías a nadie porque guarda tus cuentas de correo, porque permitiría a otro hacerse pasar por ti y recuperar/cambiar las contraseñas de otros muchos sitios…. Para acceder a tu agenda de contactos no tienes que darle tu contraseña a nadie, las redes sociales deben usar APIs y tu contraseña solo tienes que dársela a tu servicio que estos ya le pasaran tus contactos con esa autorización:

• Yahoo! Adress Book API Yahoo! Contacts API (parte de las Yahoo! Social API) , el que mas me gusta, explica que autorizas por 2 semanas a esa web en concreto a acceder a tus datos.
• Facebook Connect API
• Google Account Authentication API
• Windows Live Contacts API

Pues eso, la próxima vez que vayas a buscar amigos… quizás debas pensar si quieres poner tu contraseña en manos de otros (o también puedes cambiar tu contraseña por un rato para autorizar al servicio y volver luego a la tuya). Yo me dedico a decirles a los creadores de esas redes sociales que no quiero usar su sistema de invitación, que quiero que usen los APIs.

Este artículo surgió leyendo el gran artículo: Conding Horror: Please Give US your email password y viendo las buenísimas prácticas de BrightKite. 😉 ¡Buen trabajo!

En este mundo que me parece cada vez mas lleno de ilógica, el pseudo-actor Ashton Kutcher (que es conocido por ser el marido de Demi Moore y uno de los protagonistas de la serie That’s 70 Show) está haciendose una estrella en internet. Entre sus logros:

• Levantar inversión para su web de cotilleos para niñas: Blah Girls. Una estupidez web en la que unas muñecas (mitad suprenenas, mitad Bratz) cuentan cotilleos e “interaccionan” con las usuarias (en relidad dan respuestas ambiguas). Mas info: ALT1040
• Conseguir mas de un millón de seguidores en Twitter, por encima de CNN y convertirse en el usuario de Twitter mas seguido. Mas info: ALT1040: Ashton Kutcher llega al millon y ChatBeat: CNN vs Ashton.

Podeis decir que la envidia es mala, pero es que las cosas que hace este hombre me suenan a pitorreo, y el encumbramiento que se le está dando, por encima de proyectos o personas mas interesantes me asquea.

No se cuanta gente habrá descubierto esta coña, pero me ha resultado gracioso poner en mi navegador: españa.com y que el navegador me lo haya cambiado por: http://xn--espaa-rta.com/

Hoy ha habido dos noticias que llevan a fijarnos en Joaquín Guzman.

Por un lado, Last.fm ha decidido que su modelo de negocio no funciona y que si quieres escuchar música por streaming deberás pagar 3 euros al mes (menos en EEUU, Reino Unido y Alemania, que tienen “padrino”). Me ha gustado el “>artículo en LifeHacker al respecto. Esto solo afectará al streaming, el resto de funcionalidades seguirán siendo gratis. Con esto, los servicios de música por streaming como Spotify o Rockola.fm (curioso anuncio en mitad de la noticia en 20 minutos). Esta última es un negocio de Joaquin Guzman.

Por otro lado, Joaquin Guzman, antiguo presentador de la Gramola en M-80 radio, ha sido designado como comentarista de la gala de Eurovisión de este año, sustituyendo al clásico Uribarri (que desde el año pasado empezaban a vérsele achaques de la edad).