DailyCosas 2.0

Comencé a escribir una respuesta al comentario de Lek en Timos… y al final me salió tan larga que decidí que era mejor un artículo.

El problema de la elección de un gobierno por n años (cuatro en España) es que se deposita la confianza del pueblo en que el partido mas votado cumplirá con sus deseos en todos los ámbitos. La solución parcial para saber que van a hacer es el programa electoral, en el que si nos molestamos en leerlo antes de votar encontraremos lo que quiere hacer ese partido político en el gobierno, y normalmente lo cumplen (otra cosa es lo que dicen y callan en los mítines o lo que llega (o no) a la opinión pública). Pero el problema es que es un todo cerrado que, si bien se debate internamente en el partido para que guste a todo el partido, no es moldeable a la opinión del pueblo. Así se vota al partido que tiene mas cosas en las que se está de acuerdo con su programa y menos en contra. Y este es el problema, votamos a cosas que no queremos.

Pero entonces, ¿como podemos conseguir una cierta estabilidad de gobierno sin hipotecarnos por cuatro años a ese Todo en uno? ¿No se podría votar “con condiciones”?

Hay cienes y cienes de análisis sobre las elecciones en España del pasado Domingo, yo quiero aportar una noticia y una perspectiva, e invitar de nuevo a una reflexión. De hecho, este artículo es casi una continuación de aquel: Un hombre, un voto; sin distinciones.

Lo primero, felicitar a los 1.600 ciegos o deficientes visuales que fueron a votar sin ayuda. El sistema de documentación en Braille fue una herramienta efectiva para que pudieran realizar el procedimiento electoral de manera autónoma y su voto fuera secreto. Eso si, aún se quedaron el 97% de los ciegos y deficientes visuales de este país… espero que sepan que contamos con su opinión.

Lo segundo, dejar una perspectiva de como se reparten los escaños gracias al método D’Hont con 52 circunscripciones provinciales y como se repartirían con el mismo método pero con una única circunscripción.

SPOILER alert: A continuación voy a desbarraar un poco de política (algo no muy habitual aquí), si no quieres crisparte conmigo mejor que no sigas leyendo.

La verdad es que después de ver en Heroes lo “fácil” que es trucar unas elecciones con voto electrónico, da un poco de miedín dejar de meter una papeleta en una urna (Incluso la gente de GNU prefiere, por extraño que parezca, el voto en papel). Pero aún así puede que esta sea la solución para permitir que las personas ciegas dejen de estar a un lado en las elecciones.

Ya hace tiempo que se vienen quejando las personas ciegas de ser las que peor situación tienen a la hora de votar. En un principio porque, al no tener papeletas en braille, necesitaban de un tercero para que les ayudara a cogerlas e introducirlas en el sobre (violando el secreto del voto). Me ha sorprendido positivamente que el gobierno español haya reformado la ley y se haya comprometido que las próximas elecciones tendremos papeletas en braille. Eso si, la ONCE quiere ir un paso mas allá y que se use el voto electrónico.

Teniendo en cuenta que todos los datos de una mesa electoral terminan introducidos en un sistema informático, lo único que falta por cambiar/garantizar es la primera etapa del proceso electoral: la identificación de votantes de manera electrónica, el conteo de votos y la privacidad de su voto. Y sin duda, con la llegada del DNI-E las cosas estarán más fáciles. ¿Ves factible el voto electrónico a corto plazo?

PD: Otro día me quejaré del injusto sistema D’Hont… aunque quizás éste no sea el lugar.